每经记者：黄宗彦 每经编辑：付克友 7月16日，全国碳排放权买卖市场正式运转满一周年。数据显示，全国碳市场运转一年来，累计买卖量1.94亿吨，累计成交额84.92亿元，成爲同期全球规模最大的碳现货市场。 回溯全国碳排放权买卖市场这一年的表现，虽然运转初现成效，但仍存在诸多成绩与应战：如参与行业亟待扩容、市场活泼度无限、数据质量需求进一步进步、市场定价机制有待完善等。 那麼，全国碳排放权买卖市场如何扩容？买卖活泼度如何进步？数据质量如何保证？定价机制如何完善？7月16日，每日经济旧事记者（以下简称NBD）就以上成绩，采访了ESG知名专家、中财绿指首席参谋施懿宸教授。 施懿宸 受访者供图 树立更彻底的市场化减排机制 NBD：在各方努力下，我国碳排放权买卖市场成功运转，买卖量也一跃成爲同期全球规模最大的碳现货市场。您怎样评价我国碳买卖市场这一年来的碳买卖程度和市场表现？ 施懿宸：近一年我国碳买卖市场全体出现颠簸运转态势，也出了买卖周期性分明、大宗买卖成交均价较低但成交总量抢先的状况。 在买卖周期方面，以履约期（2021年12月左右）爲界，全国碳市场成交均价与成交总量周期性分明。临近履约期，碳市场成交量骤升，碳价则低位走高；2022年来，全国碳市场成交总量无限，但成交均价继续走高。从买卖状况来看，大宗买卖更爲活泼，截至2022年6月30日，大宗买卖量占成交总量83%。 碳买卖市场运转特点，一方面显现出我国碳市场的根本规则制度已得以确立，并完成良好的落地，另一方面也显现出碳买卖仍以履约买卖爲主，市场化的买卖机制仍有进一步完善的空间。 NBD：在您看来，目前我国碳买卖市场还存在哪些缺乏与应战？ 施懿宸：我国碳市场如今开展面临的一个重要应战，就是如何丰厚其市场化的要素，也就是更片面的将市场化机制在碳市场中予以表现，以进一步发掘其真正的市场价值、更彻底的树立市场化的减排机制。 譬如，目前机构投资者入市的成绩尚未完全处理，金融机构没有方法应用金融工具撬动碳资产，既表如今目前底层资产缺乏临时波动的市场化定价根底，也包括在买卖规则上对碳资产的处置缺乏更高位阶的政策根据。这也就呈现我们如今可以看到很多碳金融商品的“首单”，但是难以规模化的窘境。二级市场的缺乏，也加剧了持有碳资产的集体仍以履约买卖爲主、对金融价值理解缺乏，其减排的动力也在一定水平上被减弱。 碳排放数据应在更广范围披露 NBD：据理解，目前我国碳买卖市场只归入了电力行业，相关买卖种类也无限，短少金融衍生品对冲。请问次要缘由是什麼？行业和买卖种类的“扩容”成绩如何处理？ 施懿宸：金融商品一旦片面介入碳市场，其在推进更完善的市场化减排机制树立的同时也有能够带来一定风险，目前我国尚处于“双碳”目的布局推进的初期阶段，市场对碳配额的认知也还在不时深化中，将来参与碳市场的投资者能否足够成熟等将对碳市场的波动运转发生很大影响，缺乏必要的施行根底及合理的制度设计能够招致过度投机等衍生风险。 当然也不应该由于能够呈现的潜在风险而否认金融介入的必要性，更关键的是如何在开展中不时完善，完成风险控制与金融劣势发扬的同步推进。据理解我国碳市场扩容已有相关的推进方案，成熟一个、增列一个，将更有利于碳市场的颠簸运转，同时在体制制度方面也可逐渐放开，按部就班。 NBD：有报道称，数据质量是影响扩容的缘由之一，请问您怎样对待碳排放数据造假？相关公司和监管部门应采取哪些手腕和措施，增加和根绝此类事情发作？ 施懿宸：碳排放数据造假对碳市场的危害是不言而喻的，在曾经完毕的第一个周期的运转中也呈现了由于造假而蒙受处分的案例。这其中碳市场参与者看法缺乏是重要的要素，还有一项外因是关于碳数据披露缺乏的成绩。 目前我国碳排放的相关数据披露是较爲无限的，这使得对碳数据的监视与复核落在政府及无限的第三方上，而无限人力难以片面满足庞大的数据监管需求。假如碳排放数据可以在更广范围披露，市场上会有更多主体参与到碳排放数据的监视中，一定水平上也将有助于提升披露的碳排放数据质量。在由于客观要素致使无法片面披露碳市场数据时，对碳市场参与者落第三方的标准考核与监管则显得更爲重要。